Notícia - Al·legacions abocador de RSU de Cervara, col·labora

Notícia

	3/3/2010
	Al·legacions abocador de RSU de Cervara, col·labora

Aquestes són les al·legacions per al nou emplaçament d'abocador de Residus Sòlids Urbans a la partida Pou la Figuera de Cervera a 1Km de Càlig.Polígon nº20 parcel·les 81,82,83 i 84.Anunciat al DOGV nº 6197/ 02.02.2010.Amb el perill que això comporta per a la salut i el mediambient. El darrer dia per presentar-les és el proper dimarts dia 9 d'aquest mes.Bé a les oficines de la Conselleria(PROP Vinaròs,etc), Ajuntament de Càlig o per correu en les diferents variants. Fes-te solidari i reenvia-ho a quantes persones pugues. Moooooooooooooltes gràcies!!!!!! SENYOR En/na,………………………….................................amb DNI nº……………………….. i veí del municipi de …………………… EXPOSA: Que hem tingut coneixement de l’anunci d’informació pública de la sol•licitud l'autorització ambiental integrada de canvi d’ubicació de l’abocador part del complex de valorització i eliminació de residus urbans a Cervera del Maestre, a la partida coneguda com la Bassa (Exp nº 074/2004IPPC), promogut per la UTE Teconma, S.A., Azahar environment, S.A. i Sistema Ecodeco, SPA (DOGCV nº 6197, de 2 de febrer de 2010). Atesa la condició de municipi veí a la nova ubicació plantejada per aquest projecte d'abocador a la partida de Lo Pou de la Figuera, descartant el previst i aprovat a la partida de La Bassa, unit al fet que és igualment proper amb el nucli urbà del poble de Càlig, un cop assabentat d’aquesta situació, formalitzo oposició a aquest projecte en base a les següents AL•LEGACIONS Primer: El complex de La Bassa està aprovat al municipi contigu de Cervera, però a molt poca distància del terme de Càlig (només uns 600-800 m). D'aquesta manera, aquest darrer és el més proper de tots a la situació escollida pel projecte que es va informar al públic. En realitat bona part de dels efectes molestos i no desitjables de l'abocador els rebria Càlig si situés a la partida de La Bassa. Per aquest motiu, hi hauria un descens en la qualitat de vida dels seus habitants: increment notable de tràfic pesat, molèsties per olors, contaminació per plàstics en dies ventosos des dels punts de transferència, transformació del paisatge visible des del poble, etc. tot plegat vulnerant el dret a un medi ambient adequat i suficient per al ple desenvolupament de la persona (art. 45'CE), a banda del nou traçat d’una línia elèctrica on hores d’ara només hi ha conreus i vegetació natural. És especialment greu l'augment previsible del soroll, tenint en compte la posició elevada del poble, cosa que infligiria a la població uns índexs molt superiors als que gaudeix actualment. Segona: Nogensmenys l'accés a l'abocador implica la construcció d'un accés rodat als camions des de Càlig, ja s’està executant hores d’ara, pel què el nou emplaçament d’abocament hauria de comportar una nova modificació del Pla zonal de residus i no una mera i discreta publicació com la que s’ha produït. Es buscava impactar un sol indret i el lloc de Lo Pou de la Figuera reparteix l’¡impacte en dues contrades diferents, amb l’increment d’impacte ambiental que això implica. Arbitrar un nou lloc de llançament dels residus hauria d’incloure un nou Pla Zonal i, a més, un redimensionament de els característiques geològiques complexes de la zona, tal com ja es va verificar a La Bassa. Tercera: Hi ha uns condicionants materials que haurien de fer inviable la constricció de l’esmentat abocador a aquest nou indret. Així cal insistir que el substrat de la zona triada és plenament calcari. Segons la normativa europea sobre abocadors (Directiva Europea relativa a l’abocament de Residus, de 29 d’abril de 1999) i la Llei 10/1998, de 21 de abril, de residus, aquests no poden estar ubicats en indrets que geològicament no siguin adients. El sòl calcari és especialment contraindicat per acollir abocadors, però és que en aquest cas ha estat comprovat que sota l'emplaçament inicialment triat hi ha l'aqüífer regional. És a dir, l'aqüífer que subministra aigua a tots els nuclis de la zona que, per si fos poc, és de qualitat. Precisament, són els mateixos pobles que proporcionarien els residus, pel què no té cap sentit establir un potencial focus contaminador en al bell mig de la massa d'aigua subterrània. Aquest és un element que impossibilita objectivament aquesta instal•lació, atès que cap revestiment pot garantir a curt termini la impregnació de l’aqüífer pels lixiviats. No es coneix prou que els estrats de Lo Pou de la Figuera siguin geològicament més segurs que sota la ubicació a La Bassa. La informació tècnica que es va consultar del projecte sobre aquest punt era manifestament insuficient i esbiaixada, fet que provoca que hagi de ser totalment desestimat. Cinquena: Tal com es desprèn de l'anterior paràgraf, la documentació consultada no complia els requisits de l'art. 12 de la Llei16/2002, de 1 de juliol, de prevenció i control integrats de la contaminació. Tampoc hi havia una anàlisi detallada de les alternatives a l'abocador, ni una justificació raonada de l'opció triada, ni tampoc una avaluació adequada dels impactes (soroll, efectes sobre l'aqüífer, paisatge, etc.), tal com exigeix l'art. 2 de la Llei 6/2001, de 8 de maig, de modificació del Reial Decret legislatiu 1302/1986. Ambdós aspectes formals invalidaven igualment aquesta tramitació. Sisena: L’abocador sol•licitat, a banda de refer tot el Pla zonal de residus, precisa la redacció d'un Pla especial urbanístic per integrar-hi els diferents usos, accessos i solucions triades de manera integrada. Sense una integració dels diferents condicionants no pot endegar-se una tramitació col•lateral com aquesta sense estar resolts els diferents topants d’aquest afer. Aquest aspecte no pot ser tampoc ignorat. Setena: Recolzant el punt anterior, es dóna una vulneració del Pla integral de Residus de la Comunitat Valenciana (PIR), aprovat per Decret 317/1997, de 24 de desembre, modificat per Decret 32/1999, i del Pla Zona (Zona I) Els informes emesos pel Gabinet Jurídic de la Conselleria de Territori i Habitatge durant la tramitació del complex de La Bassa no deixen cap dubte sobre la vulneració de l’ordenament jurídic que es produeix al pretendre ubicar aquesta instal•lació en una zona determinada com a No apta pel Pla vigent. Així en l’informe de 30 de gener de 2006, entre d’altres punts, es consignava que: "Establecidos por el PIR los criterios que han de considerarse para la localización de infraestructuras de de gestión de residuos, y debidamente identificadas en el Plan Zonal correspondiente las aptas para la implantación de las diferentes infraestructuras o condiciones territoriales y ambientales para dicha implantaciones, así como las afecciones por razón del territorio que resulten oportunas, tales determinaciones resultan de obligado cumplimiento para todas las administraciones públicas con competencias en la materia”. Més endavant explicitava que: “De los argumentos expuestos en el apartado anterior cabe concluir que el Complejo de valorización y eliminación de residuos urbanos a ubicar en el municipio de Cervera del Maestrat deberá ajustarse a las directrices del PIR, incluyendo por supuesto las relativas a la protección del suelo y las aguas subterráneas, debiendo igualmente a la localización de su emplazamiento ajustarse a las zonas aptas establecidas por el Plan Zonal, sin que quepa su ubicación en una zona considerada como no apta por dicho instrumento de ordenación” Un nou informe del mateix òrgan, de 28 de febrer del mateix any, reiterava els mateixos arguments, així primer diu: “Debe entenderse, por tanto, que el cumplimiento del RD estatal constituye un requisito necesario pero no suficiente, porque además debe respetarse lo establecido en el Plan Zonal. Este es el caso precisamente del nuevo emplazamiento propuesto en el municipio de Cervera del Maestre, en la partida de La Bassa. Se trata de una zona cumple con los requisitos generales exigidos por el RD 1481/2001, pero que, en la planificación en vigor, se califica como zona no apta. Por tanto, dado el carácter normativo y obligatorio de los planes de residuos, aun cuando no se contradiga el RD 1481/2001, no cabe instalar un vertedero en dicha zona, sin que previamente se modifique el Plan Zonal. I en les conclusions d'aquest document manifesta contundentment: “Ello no obstante, el órgano sustantivo competente deberá valorar la oportunidad de modificar el correspondiente Plan Zonal, en el sentido de incluir entre las zonas aptas de dicho Plan Zonal en que se pretende construir el vertedero, sin perjuicio de que dicha modificación obtenga la Declaración de Impacto Ambiental favorable correspondiente. En cualquier caso, lo que es evidente es que dicha modificación del Plan Zonal no puede realizarse, en ningún caso, a través de un Proyecto de Gestión. Aquests arguments evidencien com des dels propis serveis jurídic d'aquesta mateixa Administració es desaconsellava la solució presa, cosa que hauria de dur cap a la desestimació del present projecte, atès que s’agreuja la situació de partença de quan l’abocador es va aprovar a La Bassa. Per això exposat es DEMANA Que s'admeti aquest escrit, sigui unit a l'expedient a dalt referit i es tingui al sotasignant com a interessat en el mateix, d'acord amb l'art. 31 i 35 de la Llei de Règim Jurídic de els Administracions Públiques i Procediment Administratiu comú, tot notificant-li les actuacions i/o resolucions que es dedueixin de la tramitació, i tingui per formalitzada oposició al projecte sol•licitud l'autorització ambiental integrada de canvi d’ubicació de l’abocador part del complex de valorització i eliminació de residus urbans a Cervera del Maestre, a la partida coneguda com lo Pou de la Figuera, en base a les argumentacions contingudes al cos d'aquest escrit, de manera que es resolgui denegar l'autorització interessada. Càlig, 3 de març de 2.010 SR. DIRECTOR GENERAL PER AL CANVI CLIMÀTIC DE LA CONSELLERIA DE MEDI AMBIENT, AIGUA, URBANISME I HABITATGE

Comentaris
No hi ha comentaris.


Per a fer comentaris s'ha d'estar registrat/da i usar el codi en la pàgina d'inici. Els comentaris estàn subjectes a moderació per l'administració, que no admetrà insults, grolleries, etc.